Kot je bilo zapisano v prejšnjem prispevku se je odvetnica Tjaša Andree Prosenc izneverila svojemu klientu in ga prevarala, ko je na podlagi ponarejenega zapisnika skupščine podjetja Eurocapital v register namesto legitimnega direktorja Federica Pignatellija vpisala njegovo mamo Doris Mayer, pri tem pa je celo uporabila ime Doris Mayer Pignatelli, ki ga ta ni imela. Razvpita odvetnica, ki je imela zaščito številnih političnih veljakov, pa za to dejanje ni bila kaznovana in institucije namesto, da bi razveljavile posledice tega kriminalnega dejanja, vztrajno storilki krijejo hrbet.

Oškodovanec Federico Pignatelli je seveda sprožil vrsto sodnih postopkov ter svojo nekdanjo odvetnico prijavil tudi Odvetniški zbornici Slovenije (OZS). To je tista institucija, ki ima osrednjo vlogo pri zagotavljanju strokovnosti in etike v odvetniškem poklicu. Glavna naloga te institucije je ravno nadzor nad delovanjem slovenskih odvetnikov ter skrb za upoštevanje etičnih standardov, ki jih določa Zakon o odvetništvu ter drugi predpisi.

V primeru neetičnega ravnanja, kot so denimo goljufija ali zloraba zaupanja, OZS lahko izreče različne ukrepe, ki segajo od opomina do izključitve iz članstva. Velika kršitev je denimo, ko odvetnik zlorabi zaupanje stranke, bodisi z nikoli izpolnjenimi obveznostmi ali z napačnimi informacijami, ki jih posreduje. Izneveriti se svojemu klientu pomeni, da odvetnik ne izpolni svojih obveznosti do stranke v skladu z etičnimi standardi in pravnimi normami. To lahko vključuje različne oblike neprofesionalnega, nevestnega ali neetičnega ravnanja. Kot prevara pa se denimo šteje zavajanje strank ali sodišč glede dejstev, dokazov ali pravne situacije.

Torej točno to, kar je Tjaša Andree Prosenc storila v tem primeru. Takšna dejanja seveda negativno vplivajo na zaupanje v pravosodni sistem in v profesionalnost odvetniškega poklica. OZS ima prav zato mehanizme za obravnavo tovrstnih kršitev in za zagotavljanje profesionalnih standardov. Deklarirani cilj OZS je seveda prispevati k večjemu zaupanju javnosti v pravosodni sistem ter ohranjati visoke standarde odvetniškega poklica v Sloveniji.

No, v primeru Tjaše Andree Prosenc se je izkazalo, da je za odvetniško elito, ki vodi to organizacijo, to samo mrtva črka na papirju in da so sami eklatanten primer neetičnosti slovenskega odvetništva. OZS je namreč po prvi prijavi izneverjenja postopek zaključila, ne da bi Federicu sploh omogočili predstaviti argumente. Pri tem so svojo odločitev prijavitelju baje poslali po pošti v New York, ki pa je Federico nikoli ni prejel. Zato je čez nekaj let dopolnil prijavo in zahteval obnovo postopka, a so po začetni zmedi na zbornici sporočili, da je bilo o zadevi pač že odločeno in da ni možno obnoviti postopka.

Izneverba klientu je resna kršitev temeljne dolžnosti odvetnika, da deluje v najboljšem interesu svoje stranke, kar je temelj zaupanja v odvetniški poklic. Oškodovana stranka lahko vloži tožbo proti odvetniku zaradi malomarnosti ali neustreznega zastopanja, kar lahko vodi do finančne odškodninske odgovornosti. Ker OZS ni spoštovala lastnega kodeksa odvetniške etike in ni zaščitila ugleda ter avtonomije slovenskega odvetništva, je Federico sprožil sodni postopek proti zbornici, v katerem se čaka prva obravnava.

OZS je namreč v primeru Tjaše Andree Prosenc po prijavi s strani njenega klienta v postopku opravila samo pogovor z odvetnico, ne pa tudi s prijaviteljem. Odvetnica se jim je v postopku zlagala in zatrdila, da je prava lastnica podjetja (karkoli to pomeni) bila mati Doris Mayer, ki naj bi ji naročila spremembo v registru. In OZS je na podlagi te njene laži enostavno zaključil postopek.

Pri tem se v postopku sploh ni odprlo vprašanja, kaj to pomeni “prava lastnica”, če so uradni lastniki podjetja jasni. Ni se dotaknilo niti dejstva, da Federico ni nikoli odstopil s položaja ali bil razrešen, da bi v register lahko sploh vpisali koga drugega. In seveda niti dejstva, da Doris Mayer Pignatelli sploh ni obstajala.

Zaradi takega ravnanja OZS je Federico sprožil sodni postopek proti zbornici in postopek je še vedno odprt. Zbornica je sicer ponudila poravnavo, a jo je zavrnil, ker ni bilo zagotovil, da bo odvetnica pošteno kaznovana za njena dejanja. Zato na zbornici še vedno leži senca sramote, ker namesto spoštovanja kodeksa in vloge, ki jo imajo pri zaščiti ugleda slovenskega odvetništva, raje ščitijo eno izmed svojih, ki se ji očitno ne želijo zameriti zaradi politične moči, ki jo ima in s katero jih lahko ustrahuje.

V prihodnjem prispevku bodo predstavljeni konkretni dokumenti in bo natančno opisano, kako je potekal postopek na OZS, predstavljena pa bodo tudi imena konkretnih odvetnic in odvetnikov, ki so sestavljali disciplinsko komisijo in komisijo za etiko in so Tjašo Andree Prosenc oprali krivde.